|
|
【行业新闻】Kaynen转载于www.eettaiwan.com
平面显示器市场研究机构 IHS DisplaySearch 观察指出，在2015年的国际消费性电子展(CES)上，玻璃基板制造商康宁(Corning)发表了命名为「Iris」的最新玻璃产品，其主要应用于薄型化电视专属的侧光式背光(edge-lit)液晶电视(LCD TV)的导光板(light-guide plate，LGP)。
目前LCD背光板的导光板主要材料是丙烯酸(acrylic)、也就是亚克力，康宁的最新LCD导光板方案则是采用了一种革命性新材料──玻璃。玻璃制成的背光板能否在LCD电视和OLED电视中掀起一场革命？根据康宁表示，Iris玻璃的硬度比塑料亚克力LGP强36倍，而且可使电视机变得更薄。
因为侧光式LCD电视主要使用的亚克力(acryl) LGP厚度一般为3~5mm，这使得设计者很难再减少电视机厚度；但Iris玻璃可使LCD电视变得更薄，可以充分发挥OLED电视的纤薄优势。IHS DisplaySearch预估玻璃LGP的厚度约为1~2 mm；与亚克力LGP相比，1 mm的玻璃LGP可以减少电视机75%的厚度，32%的重量。换言之，玻璃导光板的采用将可使液晶电视机身厚度降低在5mm以下。
而同样在2015 CES中，索尼(Sony)展示了一款4.9 mm超薄LCD电视；新款XBR X900C (55和65吋)和X901C (75吋)的4K Bravia电视被称为「悬浮式设计(floating design)」，机身几乎没有边框；IHS DisplaySearch 相信这款超薄液晶电视就是使用玻璃导光板。夏普(Sharp)也在康宁的CES摊位展出了一台70吋超薄LCD电视，导光板采用的是康宁Iris玻璃。
IHS DisplaySearch 分析师在CES所展示的这些超薄液晶电视前，直接使用自己身上的iPhone 6手机做比较；如下图所示，可以发现液晶电视的厚度竟可以跟智能型手机一样薄；这对许多消费者将具有十分吸引力。
超薄液晶电视厚度媲美iPhone 6
事实上，LCD电视和其零组件(如背光板和光学膜)发展已经逐渐成熟，目前的主流其实为较厚的直下式(direct-lit) LED背光液晶电视，由于直下式不需要导光板，其实导光板市场已逐渐面临成长瓶颈。那么像康宁这样的大品牌厂商为何还愿意进入导光板和背光板市场呢？IHS DisplaySearch认为其原因是玻璃制造商和电视制造商的需求已经逐渐迈向一致。
玻璃厂商想在LCD基板业务外拓展其它玻璃业务，而在电视中应用玻璃导光板是一种很好的方法。从电视厂商方面来看，一旦OLED电视开始供应更薄机型，甚至是曲面的平板电视；电视产业的竞争将转变为薄型电视的竞争。事实上，LG和Samsung也发表了薄型OLED电视，而根据IHS DisplaySearch了解，LG将在2015年积极宣传其OLED电视系列，该系列电视号称厚度仅4.3mm，而一般直下式背光的LCD电视的厚度均在30 mm以上。
为了在高阶市场与OLED电视抗衡，LCD电视厂商需要超薄型外观的解决方案，尤其是一些不具备OLED电视面板资源的一级厂商。因此，当韩国品牌厂商继续重点开发OLED电视和其它特性时，日本液晶电视品牌厂商开始开发玻璃导光板就变得可以理解了。不过IHS DisplaySearch也指出玻璃导光板有以下几项缺点：
**透光率较低──亚克力树脂(Acrylic resin)的透光率为92%，而硼硅酸盐(Borosilicate)和铝硅酸盐(aluminosilicate)玻璃的透光率比它低1~2%。
**制程上处理较困难──为了获得平均的亮度，导光板需要在其中一面印上黑点涂层；而在玻璃基板上打点比在树脂上难得多。
**成本高──由于玻璃导光板技术尚不成熟，很难将其成本与亚克力导光板作比较。不过，亚克力导光板的成品价格约为每平方公尺20美元，而一张0.55mm的铝硅酸盐玻璃每平方公尺价格约30美元；因此可以推断，玻璃导光板的价格或成本有可能比丙烯酸LGP高2~3倍。
虽然玻璃导光板有以上缺点，但4K和8K分辨率的OLED电视也在材料寿命和生产良率上存在挑战；而玻璃导光板的超薄型LCD电视有可能总价不会太高，因为玻璃导光板重量轻且坚固，这就可以节约电视机底盘和机械组件方面的成本。
同时液晶电视不断的技术增进，在亮度、色彩饱和度、动态对比上一直进步；进而逐步抵销OLED 电视的在色彩与对比上的优势；现在如果玻璃导光板也成熟量产；也会对标榜超薄的OLED电视造成威胁；OLED 电视能否长期而言取代液晶电视将会有更多不确定性。IHS DisplaySearch相信玻璃导光板不仅将在LCD电视和OLED电视市场掀起一场革命，也将持续推动平面电视的演进。
